Odszkodowanie za operacj臋 bez zgody pacjenta

W naszej praktyce prowadzili艣my ju偶 wiele proces贸w dotycz膮cych b艂臋d贸w medycznych lub przeprowadzenia zabiegu bez uzyskania 艣wiadomej zgody pacjenta. Sprawa, kt贸r膮 wygrali艣my ostatnio, by艂a o tyle nietypowa, 偶e chodzi艂o o odszkodowanie za przekroczenie przez lekarzy zakresu udzielonej przez pacjentk臋 warunkowej zgody na zabieg.

Zgoda pacjenta na zabieg mo偶e by膰 warunkowa

Po pomoc do naszej kancelarii zwr贸ci艂a si臋 Pani Urszula, u kt贸rej lekarze podejrzewali raka jajnika. Prowadzona u Pani Urszuli diagnostyka nie dawa艂a jednak jednoznacznych wynik贸w. Z jednej strony u pacjentki utrzymywa艂o si臋 wodobrzusze oraz podwy偶szone markery nowotworowe, z drugiej natomiast wyniki bada艅 obrazowych oraz punkcji nie wykaza艂y rozwoju guza ani obecno艣ci kom贸rek nowotworowych. W tej sytuacji prowadz膮cy leczenie Pani Urszuli lekarze zaproponowali jej poddanie si臋 zabiegowi operacyjnemu. Zabieg polega膰 mia艂 najpierw na pobraniu wycink贸w jajnika i macicy do 艣r贸doperacyjnego badania histopatologicznego, a w razie stwierdzenia w tym badaniu obecno艣ci kom贸rek nowotworowych – na wyci臋ciu macicy z przydatkami. Tego rodzaju informacja znalaz艂a si臋 w tre艣ci podpisanej przez pacjentk臋 zgody na zabieg. R贸wnie偶 podczas rozm贸w przed operacj膮, lekarze wyja艣niali Pani Urszuli, 偶e usuni臋cie macicy i przydatk贸w nast膮pi tylko, je艣li badanie potwierdzi obecno艣膰 raka. Na tej postawie Pani Urszula udzieli艂a warunkowej zgody na usuni臋cie macicy i przydatk贸w, podkre艣laj膮c jednocze艣nie, 偶e nie zgadza si臋 na wyci臋cie organ贸w, je艣li badanie wykonane w trakcie operacji nie potwierdzi nowotworu.

W praktyce sta艂o si臋 jednak inaczej. Co prawda, podczas zabiegu lekarze pobrali wycinki do badania, ale chocia偶 jego wynik by艂 prawid艂owy, to mimo wszystko zdecydowali si臋 na usuni臋cie pacjentce macicy oraz przydatk贸w. W trakcie rozprawy s膮dowej lekarze wskazywali, 偶e ich decyzja by艂a wynikiem troski o stan zdrowia pacjentki oraz faktem, 偶e wyniki 艣r贸doperacyjnych bada艅 histopatologicznych obarczone s膮 cz臋sto znacznym b艂臋dem. Z tego wzgl臋du, usuni臋cie pacjentce macicy i przydatk贸w by艂o w ich ocenie uzasadnione stanem zdrowia pacjentki oraz aktualn膮 wiedz膮 medyczn膮. Chodzi艂o tak偶e o wykluczenie ryzyka dalszego rozwoju ewentualnej choroby nowotworowej. O usuni臋ciu macicy i przydatk贸w wbrew jej woli Pani Urszula dowiedzia艂a si臋 kilka dni po zabiegu. W wyci臋tych Pani Urszuli organach nowotworu nie znaleziono – usuni臋te 33-letniej kobiecie ograny rozrodcze by艂y zdrowe.

Wyrok S膮du: za przekroczenie zakresu zgody na zabieg nale偶y si臋 odszkodowanie

wyrok s膮du apelacyjnego

Po zg艂oszeniu przez nasz膮 kancelari臋 roszcze艅 odszkodowawczych do ubezpieczyciela szpitala (PZU S.A.), przyznano pow贸dce kwot臋 80.000 z艂 tytu艂em zado艣膰uczynienia za krzywd臋. Poniewa偶 pow贸dka jako kwot臋 odpowiedni膮 traktowa艂a sum臋 300.000 z艂, pozew o dalsze 220.000 z艂 skierowany zosta艂 do s膮du. S膮d Okr臋gowy w Warszawie w wyroku z dnia 8 wrze艣nia 2021 r. (sygn. II C 138/16) uzna艂 roszczenie pow贸dki za usprawiedliwione co do zasady. W uzasadnieniu wyroku S膮d trafnie wskaza艂 na fundamentalne znaczenie prawne, jakie ma prawid艂owo wyra偶ona zgoda pacjenta na zabieg. Zgoda na zabieg jest przejawem autonomii woli pacjenta – ka偶dy ma bowiem prawo decydowania o swoim zdrowiu i 偶yciu. Z t膮 autonomi膮 po艂膮czony jest obowi膮zek lekarzy respektowania woli pacjenta, nawet w sytuacji, gdy z wol膮 t膮 lekarz si臋 nie zgadza, bo uwa偶a, 偶e zgodnie posiadan膮 przez lekarza wiedz膮 czy do艣wiadczeniem, pacjent powinien podj膮膰 inn膮 decyzj臋. Tylko prawid艂owo udzielona zgoda na zabieg uchyla jego bezprawno艣膰 – bez tego zabieg operacyjny stanowi bezprawne naruszenie nietykalno艣ci cielesnej pacjenta.

S膮d Okr臋gowy podkre艣li艂 tak偶e, 偶e zgoda pacjenta na zabieg mo偶e mie膰 charakter warunkowy. Innymi s艂owy, pacjent ma prawo okre艣li膰, 偶e zgadza si臋 na wykonanie danego zabiegu tylko pod pewnymi warunkami. Warunkiem takim mo偶e by膰 r贸wnie偶, w ocenie S膮du, uzale偶nienie przeprowadzenia zabiegu od wyniku badania przeprowadzonego w jego trakcie. Skoro taka by艂a wola pacjentki, to obowi膮zkiem lekarzy by艂o wol臋 t臋 uszanowa膰 i powstrzyma膰 si臋 od usuwania organ贸w, nawet je艣li za ich usuni臋ciem przemawia艂a posiadana przez lekarzy wiedza czy do艣wiadczenie medyczne. Nawet zatem je艣li zabieg od strony medycznej przeprowadzony zosta艂 w spos贸b uzasadniony i technicznie prawid艂owy, to by艂 on dzia艂aniem bezprawnym. W tej sytuacji S膮d Okr臋gowy uzna艂, 偶e pow贸dce nale偶y si臋 zado艣膰uczynienie za doznan膮 krzywd臋.

Zado艣膰uczynienie za bezprawne usuni臋cie macicy z przydatkami

Maj膮c na wzgl臋dzie wyp艂acon膮 przez ubezpieczyciela jeszcze przed procesem kwot臋 80.000 z艂, S膮d Okr臋gowy w Warszawie zas膮dzi艂 na rzecz pow贸dki dalsz膮 kwot臋 50.000 z艂. Poniewa偶 kwot臋 t臋 (艂膮cznie 130.000 z艂) uznali艣my za ra偶膮co zani偶on膮 w stosunku do rozmiar贸w doznanej przez pow贸dk臋 krzywdy, wnie艣li艣my apelacj臋. Po jej rozpoznaniu, S膮d Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 listopada 2022 r. (sygn. V ACa 880/21) zmieni艂 zaskar偶ony wyrok w ten spos贸b, 偶e zas膮dzi艂 na rzecz pow贸dki dalsz膮 kwot臋 130.000 z艂 zado艣膰uczynienia. 艁膮cznie zatem jako kwota odpowiednia zado艣膰uczynienia za trwa艂膮, nieodwracaln膮 krzywd臋 doznan膮 przez pow贸dk臋 uznana zosta艂a suma 260.000 z艂. Pow贸dka uzyska艂a tak偶e odsetki za op贸藕nienie liczone od 31. dnia po zg艂oszeniu szkody pozwanemu ubezpieczycielowi. Wyrok jest prawomocny i zosta艂 przez pozwanego ubezpieczyciela wykonany.

Kliknij linki poni偶ej i czytaj wi臋cej na podobne tematy:

zado艣膰uczynienie za naruszenie praw pacjenta

wygrane procesy o odszkodowanie za b艂臋dy ortopedyczne

milion z艂otych – odszkodowanie za b艂膮d lekarzy przy porodzie

odszkodowanie za b艂膮d medyczny podczas usuwania tarczycy

odszkodowanie za b艂膮d histopatologiczny i bezzasadne usuni臋cie macicy

odszkodowanie i zado艣膰uczynienie za upadek ze sto艂u operacyjnego

Masz pytania, podobn膮 spraw臋 鈥 zadzwo艅, napisz do nas po bezp艂atn膮 konsultacj臋 Twojej sprawy.

Kontakt z nami:

radca prawny dr Micha艂 Strzelbicki

tel. kom. 510 943 567

e-mail: mstrzelbicki@eventum.com.pl

radca prawny Mariusz Sadowski

tel. kom. 502 603 736

e-mail: msadowski@eventum.com.pl

Scroll to Top