Aktualności

Sąd Najwyższy opublikował uzasadnienie do uchwały z dnia 27 marca 2018 r. (sygn. III CZP 60/17), zgodnie z którą sąd może przyznać zadośćuczynienie osobom najbliższym poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego uszczerbku na zdrowiu. Od wprowadzenia do kodeksu cywilnego art. 446 par. 4, tj. od 3 sierpnia 2008 roku nie ulega

Czy zaniżone zadośćuczynienie przyznane przez ubezpieczyciela może być źródłem dodatkowych cierpień? Okazuje się, że tak. W prowadzonej przez nas sprawie Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z dnia 26.04.2018 r. III C 1546/17 wskazał, iż fakt przyznania powódce w tzw. postępowaniu likwidacyjnym z tytułu zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci męża rażąco niskiej sumy 16 000

Sąd Najwyższy podjął uchwały w których uznał, że sąd może przyznać zadośćuczynienie za krzywdę osobom najbliższym poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego uszczerbku na zdrowiu. Zagadnienie to budziło dotąd wiele wątpliwości. O ile art. 446 k.c. przewiduje prawo do zadośćuczynienia dla bliskich poszkodowanego, to jednak odnosi się jedynie do przypadków śmierci

Wyrokiem z dnia 20 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy (sygn. XV Ca 1442/17) uwzględnił naszą apelację i zasądził na rzecz naszej Klientki odszkodowanie z tytułu szkody całkowitej z polisy autocasco (AC) w Proama. Stan faktyczny sprawy przedstawiał się następująco. Nasza Klientka dnia 28.01.2015 r. (środa) ubezpieczyła pojazd w zakresie

Oprócz pomocy w uzyskaniu odszkodowania, świadczymy także usługi audytu ubezpieczeniowego dla firm. Niejednokrotnie spotykamy się w naszej działalności z sytuacją, w której okazuje się, że firma nie jest prawidłowo ubezpieczona, tzn. nie posiada polis odpowiednio dopasowanych do przedmiotu czy zakresu jej działalności, albo odwrotnie – posiada ubezpieczenie, które w praktyce okazuje się niepotrzebne i generuje tylko zbędne koszty. Nasza pomoc pozwala